justtoask

http://feedproxy.google.com/~r/com/vubx/~3/OakN36So1ho/

http://econoblog.com.ua/?p=209

Как и обещал здесь, выкладываю графики ВВП с учётом расчитанного в посте по ссылке теневого чистого экспорта.

Всячески предостерегаю против использования этих данных, как полного расчёта ВВП с учётом тени. В Украине существенно тенизированы три из четырёх компонентов ВВП – чистый экспорт (тень в котором и учтена в наших графиках) , инвестиции и, в особенности, потребление. Скорее всего, основная часть теневой экономики приходится именно на последние два компонента и без них никакого полноценного расчёта не получится. Два приведенных графика имеют сугубо иллюстративный характер и именно в качестве иллюстраций их и следует воспринимать.

http://feedproxy.google.com/~r/com/vubx/~3/KQG5aXBxoVA/

http://econoblog.com.ua/?p=202

Напомню, предыдущие посты по теме, в которых рассматриваются торговые потоки по группам стран:

http://econoblog.com.ua/2009/11/ten-vo-vneshnej-torgovle-s-es/

http://econoblog.com.ua/2009/12/ten-vo-vneshnej-torgovle-s-sng/

http://econoblog.com.ua/2009/12/tenevaya-vneshnyaya-torgovlya-ukrainy-so-stranami-ne-vxodyashhimi-v-sng-i-es-27/

Настоятельно рекомендую с ними ознакомиться. Дьявол в деталях, самое интересное видно при ближайшем рассмотрении.

Поскольку имеются данные по всем направлениям внешней торговли, можем, наконец, увидеть общую картину. Я уже оговаривался в предыдущих постах, но повторюсь:  сравнительный анализ статистики контрагентов, который использовался для расчёта теневой внешней торговли, не показывает торговых потоков, которые не проходят в статистике с обеих сторон, а таковые могут быть достаточно большими для торговли со странами СНГ (могут, впрочем, и не быть). Я надеюсь в будущем еще вернуться к теме и попробовать уточнить полученные результаты.  Кроме того, статистика контрагентов в торговле со странами, не входящими в ЕС-27 и СНГ,  местами хромает на обе ноги, соответственно, там могут быть погрешности, которые я оцениваю (признаюсь честно, на глаз) примерно в +/- $1-2 млрд. Кардинально это, к счастью, ничего не меняет.

Тенденция к росту тенизации экспорта и падению тенизации импорта налицо. Она характерна, как видно из постов по направлениям, для всей украинской торговли вне СНГ, в СНГ таких ярковыраженных тенденций нет.

Как видим, отрицательное сальдо торгового баланса официальной статистикой систематически недооценивалось (в 2006-м – в два раза). В 2004-м баланс уже был отрицательным и, учитывая низкую тенизацию, на тот момент, экспорта и высокую – импорта, вполне возможно, что он являлся таковым все двухтысячные. Данные за 2009-й, впрочем, обнадёживают.

В ближайшее время я пересчитаю значения ВВП за последние годы с учётом теневой части торгового баланса, посмотрим, как изменится его динамика.

http://feedproxy.google.com/~r/com/vubx/~3/qThTOAtcGcw/

http://econoblog.com.ua/?p=194

Приступим к окончанию темы, поднятой вот в этом и этом постах. Сегодня мы рассмотрим торговлю со странами, не входящими в уже проанализированные СНГ и Евросоюз – и, таким образом, получим  полные данные по тени в украинской внешней торговле с 2004-го. Напомню, тень рассчитывается с помощью кросс-странового анализа: в случаях, когда контрагентом выступают страны с более-менее надёжной статистикой (развитые, либо с разрегулированной внешней торговлей), мы просто берём их цифры, в остальных случаях – берём большее значение торгового потока (считая, что его занижают с одной стороны) и от полученных результатов отнимаем данные УкрСтата.

Сегодняшний расчёт, к сожалению, является менее точным, чем два предыдущих – причиной тому неполнота данных и невозможность сравнения с целым рядом стран, ввиду отсутствия там вменяемой статистики (оффшоры, страны субэкваториальной Африки и т.д.). Однако, определённые представления о реальной ситуации в украинской внешней торговле на этом направлении получить из расчёта можно (на глаз, по балансу ошибка +/- $1-2 млрд – тенденций это радикально не меняет, как мы увидим на графике).

Итак, начнём.

Заметна тенденция по росту доли теневого экспорта, как и в торговле с ЕС.

И тут тенденции похожи на торговлю с ЕС, но значительно сильней выражены – там доля теневого импорта плавно снижается, тут – резко падает, правда, просадка в 2005-м из общей картины выбивается. Схожесть , в принципе, может служить косвенным подтверждением правильности расчёта – по ЕС есть хорошие и надёжные данные, соответственно, тень там подсчитывается легче, точней и надёжней, но, учитывая схожую структуру украинского импорта и экспорта из/в ЕС и из/в мир вне СНГ, тенденции должны быть схожи.

Баланс торговли всю дорогу положительный, в отличие от баланса торговли с ЕС и СНГ. Обращает на себя внимание разбег в данных за 2008-й год: теневой импорт был  тогда практически на нуле, а теневой экспорт – на максимуме, в результате, данные УкрСтата неверно показали тенденцию – неплохой рост баланса на данном направлении. Причём, данные УкрСтата за 2009-й этот рост уже подтверждают (хотя до расчитанного с учётом тени значения всё равно серьёзно не дотягивают).

Как видим, в отличие от предыдущих двух случаев, здесь картина от с учёта теневой части внешней торговли изменилась, с точки зрения крайне важного для Украины сальдо платёжного баланса, в лучшую сторону. Через пару дней (ориентировочно, в среду) я вывешу пост с агрегированным расчётом тени во всей внешней торговле Украины – там увидим, как менялась картина в целом.